JurídicoESEN
Order (Auto)June 4, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Celso Jesus Puello Ospina Vs Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Banco

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Conflicto Negativo De Competencia Entre Consejo Seccional De La Judicatura Y Juzgados Penales Del Circuito
  • Abstenerse de decidir por desistimiento del accionante
  • Reiteración auto A124/09
Accion De Tutela Contra Juzgado Promiscuo Municipal
  • Abstenerse de decidir conflicto de competencia por desistimiento del accionante
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura decidió inhibirse de resolver un presunto conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Único Civil del Circuito de El Banco (Magdalena) y el Consejo Seccional de la Judicatura, Sala Disciplinaria del Magdalena y, además, remitir el asunto a la Corte Constitucional, para que resolviera lo pertinente.

Por sustracción de materia, toda vez que el demandante manifestó su desistimiento y el despacho que tramitaba la acción de tutela la aceptó, la Corte Constitucional decide abstenerse de decidir el presunto conflicto de competencia, por configurarse la carencia actual de objeto, al haber operado la figura del desistimiento.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de decidir el presunto conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Magdalena, el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito y Penal del Circuito de El Banco, por haber sido aceptada la manifestacion de desistimiento expresada por el senor Celso Jesus Puello Ospina, mediante auto del 7 de octubre de 2013, dentro de la accion de tutela promovida contra el Juzgado
  3. Primero. Promiscuo Municipal de El Banco.
  4. Segundo. DEVOLVER al Juzgado Penal del Circuito de El Banco el expediente que contiene las actuaciones adelantadas en el tramite de la accion de tutela promovida por el senor Celso Jesus Puello Ospina, para que de conformidad con lo previsto en el articulo 26 del Decreto 2591 de 1991, efectue su archivo.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y al senor Celso Jesus Puello Ospina, la decision adoptada en la presente providencia.
  6. Cuarto. Contra la presente decision no procede recurso alguno.
  7. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.